Uno
de los indicadores más útiles en para el estudio del comportamiento de
los equipos es el Tiempo Medio Entre Fallos (Mean Time Between Failures)
ya que facilita evaluar la eficiencia del mantenimiento preventivo. Este
indicador permite realizar estudios para la mejora de la fiabilidad y
mantenibilidad.
Para
preparar estos indicadores es necesario adecuados reportes de mantenimiento,
informes sobre intervenciones, partes utilizadas, tiempos empleados, etc.
Sin esta información el diagnóstico se hace más complejo y no garantiza
poder identificar las causas profundas del problema.
Es
frecuente en empresas japonesas emplear la Tabla de Análisis MTBF como
punto de partida para la identificación de la situación actual del estado
del equipamiento de una planta. Estas tablas son sistemas visuales de
control donde se registran las actividades de mantenimiento planificado,
paradas no programadas, lubricación, limpieza y actividades relacionadas
con el cuidado del equipo. Dependiendo de la facilidad existente en planta,
estas tableros se pueden ubicar en lugares visibles de la planta para
que sean observados por todos los trabajadores. Veamos un ejemplo de un
Tablero MTBF:
Este
tablero se emplea en TPM para realizar una gestión orientada a los equipos
y en especial para:
Seleccionar las
áreas de mejora y reducción de las exigencias de mantenimiento
Estimar del período
de vida útil de las partes y repuestos empleados
Seleccionar puntos
de interés para inspección, determinación y modificación de estándares
de inspección.
Seleccionar posibles
trabajos de mantenimiento a ser realizados por personal exterior a la
empresa
Mejorar métodos
para la puesta a punto de equipos
Mostrar que las
acciones correctivas tomadas han surtido efecto
Motivar al personal
relacionado con el área de trabajo
Características
de la Tabla de Análisis MTBF
En
esta clase de tablas el índice Tiempo Medio Entre Fallas (MTBF) se calcula
en una forma rápida y aproximada de la siguiente forma:
Esta forma de cálculo no es exacta ya que desconoce la
variabilidad o dispersión de los datos individuales. Sin embargo, debido
a la facilidad de esta forma de cálculo algunas empresas han estado dispuestas
a asumir el error matemático. Para efectos de la construcción de la Tabla
de Análisis MTBF esta forma de cálculo se puede considerar como una referencia
del valor real. El método de cálculo que evita estos errores emplea los
modelos estadísticos de la distribución de Weibull y requiere de un tratamiento
estadístico que para el caso de los operadores de planta conduce a un
grado de dificultad en su utilización debido a la necesidad de un conocimiento
básico en estadística.
Es importante que el área de Ingeniería de Mantenimiento
calcule correctamente estos valores, especialmente cuando se pretende
realizar una planificación de mantenimiento preventivo con el resultado
del MTBF; para esto, puede aplicar programas informáticos especiales o
a través de métodos gráficos que existen en los tradicionales textos de
estadística industrial.
Las características de la Tabla de Análisis de MTBF son:
Los datos deben
ser muy fáciles de interpretar a simple vista y deben estar organizados
en una página. En las empresas se dificulta la investigación de los
datos históricos. La posibilidad de contar con toda la información en
una sola hoja permite observar completamente el comportamiento de la
línea de producción y/o equipos.
Los datos deben
ser tomados como series de tiempo continuas para facilitar el análisis
del comportamiento particular de un cierto componente o elemento, tipo
de acciones correctivas que se han tomado y su efecto, como también
la frecuencia de las sucesivas paradas o averías importantes de la línea.
Los registros de
mantenimiento y el análisis del logro de las metas deben realizarse
simultáneamente. Los datos de mantenimiento se caracterizan por la información
sobre la extensión de los intervalos de paradas para cualquier componente
en particular. Cuando una avería ocurre es recomendable que las acciones
correctivas se fundamenten en la base del análisis de las experiencias
similares pasadas. Un reporte mensual de averías no podría cumplir igual
Propósito, ya que no incluye la información de averías pasadas superiores
al mes que cubre el reporte. Por lo tanto, es necesario que la función
de mantenimiento conserve reportes que cumplan la doble función: registro
y análisis.
Con un adecuado
diseño se podrá registrar más información en un tablero. En una planta
se genera numerosa información, pero esta es descartada una vez se ha
recogido. Si sepretende realmente trabajar con técnica, es necesario
contar con la información histórica y que esta esté a la mano. Si se
incluyen datos de calidad, costes, seguridad en este tablero, tendremos
un excelente registro de ingeniería de producción y se podrá emplear
para futuros diseños y construcciones de instalaciones.
Debe facilitar
la concentración de las acciones TPM. Los reportes de mantenimiento
usualmente no indican donde se debe concentrar el esfuerzo de mejoras
enfocadas y progresivo. Si los diagramas, símbolos y otras marcas de
color se emplean sobre el Tablero de análisis MTBF se pueden destacar
los problemas críticos o donde pueden ocurrir con mayor frecuencia las
averías.
Se pueden
comprender mejor los efectos de las acciones correctivas. Las medidas
tomadas ante la presencia de averías en los equipos no es fácilmente
observable inmediatamente. Es necesario esperar varias semanas y meses
para observar el efecto de la intervención. Los reportes de mantenimiento
frecuentemente indican lo que se realizó. Sin embargo un Tablero de
Análisis MTBF puede indicar las circunstancias que se presentaron al
rededor de una cierta medida específica tomada y su efecto global. Una
tabla de esta característica puede ser una herramienta muy útil para
comprender el comportamiento general del equipo.
(*) Técnico mecánico,
veterano consultor industrial y traductor técnico.